martes, marzo 20, 2007

A chupar del bote

Llevamos semanas hablando sobre lo que se hace con fondos públicos. Primero fueron las imágenes pornográficas del cristianismo pagadas con el dinero de la Junta de Extremadura; luego, el Ayuntamiento de Lérida hizo lo mismo - de manera no tan brusca, todo hay que decirlo - con más representaciones de esta religión; también, el ejecutivo de Ibarra subvencionó una obra que se titulaba algo así como chúpame los domingas, donde unos tíos muy cutres cantaban unas letras obscenas con el fin de que el público hiciese los coros. Y todo con nuestro dinero, nadie se rasca el bolsillo propio.

Pues este berenjenal de sucesos ibéricos, se me han venido a la mente cuando he leido el siguiente caso en la prensa:
El conductor absuelto tras un proceso que determinó que conducir a 260 kilómetros por hora no era delito reclamará una compensación por los 13 meses que estuvo sin carné de conducir.
A este capataz de obra, le pillan conduciendo a 260 Km/h, le absuelven porque se alega que no generó peligro (!!!), y quiere que todos los españoles le indemnicemos por daños y perjuicios. O sea, que encima que se salta todos los límites de velocidad, de sentido común, y de respeto a la vida de los demás conductores que iban con él por la carretera, exige que le repongamos el que no haya estado sin carné.

http://www.la-mediterranea.com/img/ES/product/5048000.jpg

Y, sin contar la caradura mostrada por este señor que más le valdría pisar menos al coche y dar las gracias a quién quiera por no haber ido a la cárcel - recordemos que él no es De Juana , estas conductas ya me parecen de lo más lógico y normal. Si existe un grupo de personas que se dedican a vivir del bote, de subvención en subvención, donde se les paga hasta por bodrios, no nos debe sorprender que aquí cada uno intente sacar tajada de un pastel común donde unos comen mucho más que otros. Al fin y al cabo, se puede ser panoli una vez, pero no eternamente.

No me resisto a traeros acá un post de Barcepundit sobre qué distinto se opina acerca de conceptos tales como la libertad de expresión, cuando el objeto de ésta son religiones distintas. Saramago, a parte de ser un buen dhimmi y antisemita de cuidado, habrá comprobado lo malo que es hablar demasiado claro. Existen las hemerotecas para su desgracia.

Cuando las viñetas de Mahoma:
Lo que sí me pilló desprevenido es la irresponsabilidad del autor o de los autores de esos dibujos. Algunos opinan que la libertad de expresión es un derecho absoluto, el único derecho absoluto que existe, mientras que todos los demás son relativos. La cruda realidad impone límites. Imaginemos que el dibujante danés, en lugar de hacer una viñeta ridiculizando a Mahoma, dibuja una diciendo que el director del periódico es un imbécil. Sería muy valiente, pero al día siguiente probablemente estaría en la calle.

No se trataría de autocensurarse, sino de usar el sentido común. En una situación como la que vivimos, y conociendo la susceptibilidad que hay en torno a estos temas, el sentido común nos dictaría qué hacer. Alguien verdaderamente responsable que tuviera constancia de que una viñeta puede ser como echar gasolina al fuego la guardaría para mejor ocasión.
Recientemente, en apoyo al artista subvencionado por Ibarra:
Creemos firmemente que un valor fundamental de las sociedades democráticas, como lo es el de la libertad de expresión y creación, no puede ser sometido y sojuzgado a reglas morales o criterios particulares. Debemos rechazar rotundamente este uso interesado que sólo pretende reprimir, controlar, juzgar y sentenciar a ciudadanos y ciudadanas ante el ejercicio de sus derechos".

"Nos manifestamos públicamente contra dichas prácticas censoras y para mostrar nuestra solidaridad con quienes desde la Junta de Extremadura, han realizado una tarea respetuosa con todas las sensibilidades".

“no podemos admitir que criterios basados en la rasgadura escandalosa de vestiduras y siempre ante los medios de comunicación, en el gesto desmesurado y en el linchamiento del otro, sean los que pretendan gestionar en un futuro nuestra cultura".
Sería hasta gracioso, sino llega a ser porque a estos mendas los tenemos que aguantar todos los días.

27 comentarios:

Carlos Paredes Levi dijo...

El efecto multiplicador de conductas poco virtuosas, perversas y carentes de la más mínima pizca de sentido común, parece ser algo usual en la España de nuestros días. Y lo peor, es que ulteriores sucesos nos harán añorar éstos actuales, como si ya de por si no fueran malos.
Hoy en día, predominan la soberbia, la falsedad, el dinero fácil y la estupidez con tanta impunidad, que tener códigos morales, inteligencia y criterio conforman una auténtica patología, una enfermedad social. Mirad; "ahí va un individuo subersivo" dirán de nosotros muy pronto.
Hay que ir preparando las maletas e irse a vivir a otra parte, antes de presenciar el derrumbe de la Nación. Yo, ya estoy mirando billetes para Nueva Zelanda.

Chesk dijo...

Yo, ya estoy mirando billetes para Nueva Zelanda

Yo estuve mirando fotos de las maldivas, lo único que tengo la sensación de que cuando llegue allá, aparece un tsunami y nos lleva a todos por delante, xDD.

Pero el problema no es sólo España: es europa en general. Lleva muchos años en una paz silenciosa que la ha hecho dormirse en una falsa tranquilidad y ha aumentado sus complejos.

Arbok dijo...

Me parece sorprendente, lo que chilló la progresía con las fotos de D&G, por el sometimiento de la mujer, que si eso no era arte..etc..etc

y ahora, la pornografía haciendo escarnio de la religión católica, resulta que es arte. Toma del frasco...!

Ijon Tichy dijo...

En el asunto de las fotos hay dos cuestiones superpuestas. Entiendo que una admite diversidad de opiniones y la otra no.

1. Por un lado tenemos que éste es el típico asunto en el que colisionan derechos. El derecho a la libre expresión por un lado y el derecho a tener unas creencias y que éstas se respeten. Se puede opinar que debe predominar uno u otro, pero con coherencia, no como evidentemente hace el señor Saramago.

2. Aunque algunos pensemos que debe primar el derecho a la libre expresión y el tal "artista" tiene derecho a montar su número provocador, lo que no se sostiene en montar tal número con dinero público, incluyendo obviamente el de los ofendidos. Libertad, sí, pero sin pesebres públicos.

Carlos Paredes Levi dijo...

Acabo de hojear El País (en un bar) ya que resulta imposible su lectura, y se ha ahondado en mí todo lo expuesto en mi comentario.
La manipulación y el derroche de mentiras que exponen resulta tan grotesco que uno no acierta a comprender como puede seguir vendiéndose. Por otro lado, se justifica si uno piensa que vivimos en un país donde escupir por la calle va camino de convertirse en deporte nacional, donde se maltrata impunemente a los animales, donde mujeres son asesinadas por actos de violencia doméstica con harta asiduidad, donde la manipulación desde los medios es terrorífica, donde el entendimiento es una rareza y una excentricidad, donde la imaginación (salvo para el mal) ha muerto, donde la abulia y la cobardía lo ha copado todo, donde la inteligencia está en claro retroceso, donde las buenas costumbres y la educación han desaparecido sin hacer ruido, donde la Justicia deja mucho que desear, donde se reivindican conflictos lejanos para no tratar los propios, donde la continencia mental está presente en todas partes, donde lo chabacano se exhibe sin ningún pudor, donde la política está en manos de cretinos, donde se justifica lo injustificable en base a criterios puramente económicos (es como decir que Hitler no fue mano porque solucionó el paro), donde la esencia de ser español es una vergüenza para muchos, donde no se respetan los pasos de cebra, donde por conducir a 260 km./h. no tiene castigo, como tampoco atropellar mortalmente a una persona, donde se insulta a la religión mayoritaria y no pasa nada, donde el gobierno central subordina el interés nacional a los intereses nacionalistas, donde aumenta la filia por los terroristas, donde ...........
no quiero seguir porque me enfermo.
Sólo añadir que en esta cuesta abajo en la rodada (suena a tango ¿no?)únicamente podemos desembocar en el desastre, aún mayor si cabe.
Ya veremos, pero yo espero hacerlo desde Auckland.
Saludos.

Freman dijo...

donde se maltrata impunemente a los animales, donde mujeres son asesinadas por actos de violencia doméstica con harta asiduidad,

¡Ojo! Con que le ocurra a una ya es malo, pero tengo la impresión de que ese tipo de delitos no crece: o disminuye, o más probablemente, se mantiene estable.

Para que entiendas por dónde voy y porque hago estos comentarios "extraños": estoy convencido de que nuestra época no es peor que épocas anteriores. Eso es discutible, por supuesto, y sólo lo menciono para que sepas por qué hago la observación.

De hecho, esa opinión me lleva a constatar cómo las opiniones apocalípticas son utilizadas por el islamismo para enfervorizar a los suyos: "¡no aceptemos la democracia! ¡mirad cuán corruptos son en Occidente! ¡sus mujeres los cornean impunemente! ¡a sus propios profetas los retratan desnudos y empalmados! ¡los retratan!".

Y claro, si pienso todo lo anterior, es natural que me preocupe que la Gran Receta para derrotar a los moromierdas sea igualarnos a ellos con la esperanza de que nos respeten, en vez de demostrarles que, ni Occidente está en decadencia, ni nuestra forma de vida nos hace más débiles, sino todo lo contrario.

No sé si me explico...

Carlos Paredes Levi dijo...

Te explicas perfectamente, pero uno no puede dejar de irritarse cuando contempla cómo se justifica el fanatismo y la barbarie, y cómo se minimiza la amenaza islámica con argumentos de progresía barata y falsa tolerancia. No hay peor ciego que el que no quiere ver, y Europa ya ha optado por mirar a otra parte.

Freman dijo...

y cómo se minimiza la amenaza islámica

También es verdad, y esa es la amenaza más importante a la que ahora mismo nos enfrentamos. Evidentemente, la solución no es el "progresismo" ni el "izquierdismo". La solución es mantener:

1- Cabeza fresca, para razonar bien y no dejarse llevar ni por el pánico, ni por el abatimiento o el derrotismo.
2- Ojos bien abiertos, para distinguir bien amigos de enemigos, y para ver la realidad como es, no como quisiéramos que fuese.
3- Brazo firme y bien entrenado, para dar hostias a los malos (a los de verdad).

Cuando veas que me falla alguno de los tres puntos, te agradeceré que me des un toque. Lo digo completamente en serio, porque sé que es fácil que me equivoque.

Carlos Paredes Levi dijo...

No te preocupes, que yo estoy en alerta constante.

marce dijo...

¿Todavia os sorprende la desfachatez de esta gente?¿Saramago?por favorrrrr,Nueva Zelanda no,Australia es mucho mejor,mas grande y mas divertida,la verdadera "reserva espiritual de occidente".

Chesk dijo...

Arbox, hablando de D&G, creo que deberías echar un vistazo a esto. ¿Lo ves? Aquí es ofensivo lo que considera la izquierda y la panda de reprimidas de las feministas; esa foto, que es igual a la otra con los papeles cambiados, no tiene nada de malo...y ahí está en los carteles.

Ijon Tichy, me alegro que hayas llegado a las baldosas amarillas. :)

Sobre los dos puntos que comentas, yo sólo entro a cuestionar el segundo: a mí el caso de las fotos me importa porque se hace con el dinero público, no con el privado. La libertad de expresión de este señor, para mí, que siga tal y como está; no quiero el código penal para él, pero que su "arte" lo financie con su dinero, no con el de los demás.

Pero no te creas que es sólo por salvaguardar el derecho de la libertad de expresión, es que quiero maldecir a Mahoma cuando me apetezca sin que todo la pila de progres acomplejados se me tiren al cuello con la ley en la mano. xDD.

se justifica si uno piensa que vivimos en un país donde...[...]

Que vivimos en un país con muchos defectos, muchos borregos sueltos por metro cuadrado, demasiado progres para mi gusto, y en ocasiones parece que va a arder por los cuatro costados, pero no deja de ser nuestro país, nuestra nación o eso que a la izquierda le da repelús: patria. Es donde nacieron nuestros antepasados, lucharon muy duro para llegar a donde estamos, en una democracia dentro de Europa en vez de seguir en el guión de los santos inocentes. Una España con muchos defectos, pero al fin y al cabo es nuestra, no debemos devaluarla ni despreciarla.

No sufriría tanto por algo que no apreciase, eso siempre tengo que tenerlo claro.

¿Saramago?


Reconoce que el muy panoli da mucho juego. ¡Si es que nos pone los gazapos y meteduras de pata encima de la mesa! :)))

Carlos Paredes Levi dijo...

Sólo quienes queremos a España, como realidad y símbolo, somos quienes lamentamos la actual dinámica. Ellos (ya sabes a quienes me refiero) la denigran y menosprecian a diario, contaminando la convivencia y oscureciendo el futuro.

Carlos Paredes Levi dijo...

¿Saramago?
me suena el nombre; ¿no es ése cobarde que justifica a sátrapas y terroristas y que permaneció callado ante los crímenes en la antigua URSS?

Carlos Paredes Levi dijo...

Chesk:
No se si me expresé bien, pero lo que intentaba dar a entender, es que me produce un gran malestar la degradación que a todos los niveles se está viviendo actualmente en España. (mayoritariamente, no en términos absolutos). No puedo manifestar indiferencia sino adversión ante quienes dan cobertura y apoyo a un desgobierno que lleva a la progresivo deterioro del país. No todos los votos son iguales (me da igual lo que piensen los progresistas)y mucho de éstos son cautivos, mercenarios o nacidos de la ignorancia, la manipulación y la falta de criterio. Y por todo esto me duele más, por lo que lucharon nuestros antepasados (mis abuelos combatieron en la guerra civil, sin ir más lejos) y por lo que costó llegar a donde llegamos. Si no me doliera, no estaría todo el día inquieto por las perniciosas noticias con las que amenezco a diario. Lo mejor de todo, es comprobar, también a diario, como aún quedan personas que sienten orgullo de ser españolas y pesar por la decadencia de valores conquistados con demasiada sangre, sudor y lágrimas a lo largo de la historia. Personas que se indignan y oponen, como pueden, a los perniciosos acontecimientos impuestos.
Un saludo, y espero que ahora haya quedado más clara mi postura.

Germánico dijo...

Los textos de Saramago hablan solos.

No sé que puede más en los progres de hoy, si la obsesión anticristiana o la sumisión al Islam (sumisión).

Supongo que es la única sociedad tradicional y rígida que les queda para agarrarse contra la imparable evolución de los tiempos.

¿Qué puede más, su antiliberalismo o su deseo de sumisión al poder omnímodo del Estado (islámico o soviético)?

Deja vu dijo...

"2- Ojos bien abiertos, para distinguir bien amigos de enemigos, y para ver la realidad como es, no como quisiéramos que fuese.
3- Brazo firme y bien entrenado, para dar hostias a los malos (a los de verdad)."

Como sigas viendo a los que no piensan como tu como "los malos", viendo la normal discrepancia ideológica y pluralismo político de la sociedad en términos de lucha o enfrentamiento, sugiriendo actitudes violentas a los que tu consideras "los malos", seguiras siendo toda tu vida lo que aparentas ser: un radical, que expulsa odio por todas partes. Me pregunto si en tu vida serías capaz de tener amigos de izquierdas, o tener una novia o mujer que no piense igual que tú, valorar la literatura o escuchar música por su valor artístico o porque te guste, no porque el autor piense o deje de pensar como tú. Si esto no se diera tengo pena por tí.

Chesk dijo...

Si no me doliera, no estaría todo el día inquieto por las perniciosas noticias con las que amenezco a diario

Sí, te he entendido. Sólo quería dejar esto claro, porque aunque tengamos a cierta gente por ahí, España sigue siendo nuestra, y muy querida por mucha gente. Lo fácil, y muy tentador, es coger las maletas y dejar a todo el mundo peleándose. Pero, nos debemos quedar aquí a dar la tabarra...

¿Qué puede más, su antiliberalismo o su deseo de sumisión al poder omnímodo del Estado (islámico o soviético)?

Creo que le gana su antisemitismo. Es una pieza demagógica de cuidado.

Me pregunto si en tu vida serías capaz de tener amigos de izquierdas, o tener una novia o mujer que no piense igual que tú,

Juas, con lo difícil que es la convivencia en una pareja en determinados momentos, encima discutir por la política.

Algunos son masocas...

Buenas noches a todos.

Carlos Paredes Levi dijo...

Usted (Chesk), yo y también otros muchos, sabemos que digamos lo que digamos, no nos vamos a ir a ninguna otra parte y seguiremos resistiendo en la medida de nuestras posibilidades. ¿o no?
Un saludo.

Freman dijo...

Me pregunto si en tu vida serías capaz de tener amigos de izquierdas, o tener una novia o mujer que no piense igual que tú

Si no piensa igual que yo, de todos modos significa que "piensa", y eso es buena señal. El problema de tipejos como tú es que ni siquiera piensan.

Seleucus dijo...

Muy bueno. ¡Sigue así!

Deja vu dijo...

Habló el que piensa mucho, no sabes dar argumentos por eso solo sabes insultar.

Freman dijo...

El Reverendo Cebolleta ha reaparecido para gloria de la humanidad y la giliprogresía. Le rodea un deslumbrante halo que sólo los incrédulos confunden con un inmenso tufo a mierda. Y predica arrepentimiento o muerte, con lo que "arrepentimiento" empieza a sonar sospechosamente similar a "socialismo" y "comunismo". Pobre de mí: un payaso dice sentir lástima no solicitada.

Chesk dijo...

¿o no?

No, muy lejos no. Aunque yo miro de reojo a Gibraltar por si todo estalla ver los fuegos artificiales desde el otro lado. :)

Si no piensa igual que yo, de todos modos significa que "piensa", y eso es buena señal. El problema de tipejos como tú es que ni siquiera piensan.

Eh...que una persona pueda emitir palabras no significa que "piense" obligatoriamente. Aun así, sigo pensando que el masoquismo hay que nacer con ello; no todo el mundo sirve para determinadas sensaciones fuertes. xD

Muy bueno. ¡Sigue así!

Muchas gracias. :)

Espero verte más veces por aquí, siempre serás bienvenido.

El Reverendo Cebolleta ha reaparecido

Si yo fuera el reverendo me enfadaría por la comparación...

spike_mandrake dijo...

La izquierda española no es anti-religiosa: es anti-católica. De ahí su apoyo al islamismo y su odio al catolicismo.
Eso les lleva a un montón de situaciones cargadas de hipocresía, puesto que no pueden decir directamente: oye, mira, que todo lo que no sea católico nos parece de puta madre, pero no nos hables de la Iglesia que nos enfadamos ...
Es de risa. Y no lo digo por defender a la Iglesia católica. Para mi ninguna religión merece ningún respeto.

Chesk dijo...

Para mi ninguna religión merece ningún respeto.

Nunca entenderé esa opinión tuya, aunque la respete. :(

spike_mandrake dijo...

Una cosa es que no respete las religiones y otra que vaya por ahí persiguiéndolas ... (aunque lo último tiempo al tiempo, cuando tenga mi propia milicia y domine el mundo ...)

Freman dijo...

Es que una cosa es respetar las ideas y otra cosa es respetar a las personas. Lo malo es que hay personas que se atan a una idea, y cuando combates la idea, es inevitable que la persona se sienta herida (no es el caso, por supuesto).

Las ideas no están para ser respetadas, sino para decidir cuáles son verdaderas y cuáles falsas, incluyendo todos los valores intermedios. Esa es la mejor manera de respetar a las personas: no venderles una idea falsa etiquetada como verdadera, sólo porque es la que tengo en mi estantería.