No tener huevos no significa nada en estos tiempos.

Llevamos viendo toda una semana cómo se está perdiendo el tiempo con temas relacionados con lo políticamente correcto. El caso de los morritos de Pajín, la vida sexual de Dragó con las japonesas, o lo de Reverte llamando mierda a Moratinos, se han convertido en portada especialmente en los medios progresistas, que han visto un filón informativo que van a exprimir al máximo.

Sin embargo, de todos los que se han llevado las manos a la cabeza asustados  por las declaraciones de estas personas, la más destacable es la siempre sorprendente Elena Valenciano del PSOE. Recordad que fue la mujer que dijo que era normal que se expulsara a Luis Herrero de Venezuela, o que las niñas no tenían que decirles a sus padres que iban a abortar por miedo a casarlas por la fuerza: 

Elena Valenciano, ha reprochado ese "lenguaje macarra" empleado por quien -precisamente- ocupa una silla en la Real Academia de la Lengua señalando, "en clave pedagógica", que "no saber que los huevos no son ya un argumento en el siglo XXI de valentía ni de nada demuestra que tiene poca educación". Además, Valenciano, en conversación telefónica con este periódico, ha rubricado que la expresión "no tener huevos no sirve para nada ni significa nada" en los tiempos en los que nos encontramos.

Estaba claro que desde que entró este gobierno en el 2004, el ejecutivo no ha tenido huevos para muchas cosas, pero lo que sí queda patente es que en la España del siglo XXI no sirve para nada y no importa ni lo más mínimo. Por eso se entiende que en política internacional seamos unos papanatas, como en el caso de Gibraltar, Ceuta y Melilla, Marruecos, Venezuela y un largo etc, y agachemos la cabeza ante el primer cantamañanas totalitario que aparece por nuestra puerta..  ¡Para qué vamos a tener valor, arrojo, coraje o valentía! ¡ Qué valores tan pasados de moda...!

PD:  Por cierto, y ya que hablamos de Reverte, merece la pena leer esto.

Progres

El problema es que tuvieron que estar bombardeando Londres durante un mes para que Bertrand Russell llegase a la conclusión de que ya no era pacifista.

El problema es que se considerase que De Gaulle era un militarista trasnochado porque aconsejaba aumentar la producción militar ante lo que preparaba Hitler en Alemania.

El problema es que la intelectualidad francesa, con el miope de Sartre a la cabeza, dijese que Solzhenitsin era un pequeñoburgués mentiroso cuando denunció la Siberia de Stalin.

El problema es que la izquierda española y catalana hayan tardado décadas en darse cuenta de que Fidel Castro era un cabrón.

El problema es que aún hoy hay quien sigue diciendo que Israel comete con los palestinos los mismos crímenes que los nazis cometieron con los judíos.

Leo en Barcepundit  este artículo publicado en El Periódico en el día de ayer. Lo más destacable es lo que os he remarcado, principalmente lo del conflicto en oriente medio, aunque merece la pena leerlo entero. Tal vez ustedes antes de pinchar el enlace se crean que ha sido escrito por cualquier miembro del ala conservadora-liberal del periodismo español. Sin embargo,  se darán una gran sorpresa: es el pedazo de progre de Javier Sardá, el innombrable presentador de Crónicas Marcianas con su pancarta y no a la guerra incorporado.

No me quiero llevar ninguna ilusión, me conformo con pensar que esto es un espejismo que tal como lo veo se desvanecerá ante mis ojos, pero manifiesta un problema de base de la izquierda española: que por miedo, por su supuesta superioridad moral, han estado apoyando, dando cobijo, o mirando hacia el otro lado cuando los mayores cánceres del planeta han campado a sus anchas. Y ya es hora que hagan de vez en cuando una autocrítica y digan las cosas como son: que todos aquellos que quieran cargarse nuestro estado de derecho no tienen lugar en nuestra sociedad. Más vale tarde que nunca.

Titiriteros y parásitos a sueldos

Sigo desde la distancia la nueva charana que se ha sacado Zapatero de la manga en base a su ley de economía sostenible. Ya el nombrecito de marras me hizo distanciarme, puesto que en un país desquebrajado económicamente ponerse a pensar en el término sostenibilidad a estas alturas de la película me parecía un despropósito.

Pero eso no significa que me pueda abstraer de todo, claro que no. El otro día en el telediario veo a Escolar y Fernando Berlín, dos gurús progres que han llegado tan jóvenes a donde están no sólo por talento sino también por ideología, salir de la reunión con la titiritera ministra de cultura ya que han sido elegidos como ¡representantes de internet! Sí, son nuestra voz porque así lo dice la ministra, webs que muchos de nosotros hemos detestado y huido, en especial, por el tipo de gente que sus autores alojan.

Y con este pensamiento, me he encontrado con el manifiesto de Javier Monjas en Nuevo Digital en el que expone que la ministra de cuota ha ninguneado a internet eligiendo a quien le ha dado la gana. Pero también, donde enuncia lo siguiente:

a. Más allá del repudio a la inmensa mayor parte de las obras de estos lloriqueantes ‘artistas’ que, con escaso pudor y menor vergüenza, exigen, en un país con casi un 20 por ciento de paro -gracias al Gobierno del que usted forma parte- “más subvenciones” y “más castigo” contra la sociedad que les alimenta, le comunicamos que la descarga de archivos protegidos por derechos de autor será a partir de ahora una acción cívica de rebelión y protesta contra su fascista dictadura de trágalas para rellenar los pesebres de mafiosos sindicatos de esperpénticas cejas y grandes morros.

Que conste que yo he puesto esta práctica desde ya. Es más, lo he intentado esta tarde pero sólo he encontrado el material en español latino, pero de ahora en adelante no pienso gastarme ni un duro: estoy harta; hasta las narices de impuestos, de cánones, de cartas informándome de recargos y de que en este puñetero país trabajemos unos cuantos para alimentar a otros.

Pasarela Cibeles

Sé que media blogosfera antizp está tratando este tema, pero me es imposible resistirme y morderme la lengua. Si me horroricé con los modelitos que la señora Obama se ponía, imaginaros mi cara cuando he visto....esto...

¡ Por Dios! ¡Si son la reencarnación de la familia Addams! Y todo ello, como no, en viaje oficial pagado con el dinero de todos los contribuyentes, así que nadie saque ahora la ley del menor y resto de justificaciones varias. ¿Se imaginan ustedes las caras de los Obama cuando vieron esas señoras Dr. Martens?

Sonsoles, me presto voluntaria a llevar a las niñas de compras desde ya...

Manda narices

Que las familias no se endeuden por una vivienda es lo que nos dice la ministra de cuota, que compren según sus posibilidades y que no se casen con el banco. La verdad, que si rascamos un poco esta frase verán que manda narices.

"queremos que las familias vivan tranquilas", recordó la ministra de vivienda beatriz corredor en la sesión de control al gobierno en el senado. por ello, recomienda a las familias que no se endeuden más allá de la tercera parte de sus ingresos y se les ofrece numerosas ayudas

Pongámonos que una pareja compra un apartamento en Madrid por el módico precio de doscientos mil euros, nada del otro mundo en los días que corren. Cuando van a afrontar el pago tienen que sumarle el 7% del IVA y los gastos jurídicos documentados de la hipoteca. Ya alcanzamos casi los doscientos veinte mil euros, catorce mil del IVA, unos seis u ocho mil del resto. Veinte mil de manera gratuita, así sin más.

Esta pareja decide vender la casa pasado los años puesto que el carrito del bebé no cabe ni en el recibidor. ¿Por cuanto querrá venderla? Está claro que no por los doscientos mil euros iniciales, sino que querrá recuperar todo el dinero invertido.

El remate es que la persona que compre ese apartamento años después, tendrá que asumir otro nuevo impuesto por parte de la comunidad autónoma de turno: el impuesto sobre transmisiones patrimoniales que puede alcanzar el 7% del precio del inmueble. El nuevo propietario le ha salido el asunto por 246100 euros, una subida de un 20% en un par de años. ¿Quien de ustedes ha tenido una subida de sueldo de tal calibre en un par de años?

Después de esto, me entra la risa sólo de leer la frase de la ministra de turno rogando que las familias no se endeuden cuando nos fríen a impuestos día sí y día también fomentando y retroalimentando la burbuja inmobiliaria. Pero claro, hay que pagar los sueldos vitalicios de muchos cargos, amueblar consejerías, enchufar sobrinos y familias varias en la comunidad endogámica de turno más afrontar los gastos de nuestra seguridad social gratuita y universal. Y eso, todos sabemos que no sale gratis.

Se asoma en el horizonte una crisis aguda de la clase media y me temo que los políticos sí podrán afrontar su hipoteca.