Si les pusieran a ustedes como jueces durante cinco minutos, seguramente no coincidirían con más del 50% de las sentencias de la justicia española. En mi caso, lo más probable, si un lunes a primera hora de la mañana me preguntan cuántos años de cárcel dictaría a alguien que ha violado, maltratado, atropellado y quemado a una persona, me pondría a rebuscar cualquier vacío legal para que ese desalmado sólo viera los barrotes de su celda durante el resto de su vida. Sin embargo, los políticos y los jueces, le colocaron cuatro años de cárcel en un centro de internamiento cuyo castigo más importante era no poder jugar con la Play:
Si a las dos semanas, se les presenta otro caso donde haya que imponer condena a un chaval que ha robado cuatro móviles y trece euros, me imagino que se estarían acordando del caso anterior, de su crueldad, atrocidad y resto de adjetivos, y pondrían una sentencia acorde del delito. Bueno, eso harían ustedes, no el juez de turno:
Santiago M. J. tiene 21 años y está en la cárcel de Zuera desde marzo de 2006 cumpliendo una condena de once años que le fue impuesta por robar cuatro teléfonos móviles, una tarjeta de autobús y 13 euros. Una pena asimilable a un homicidio o una tentativa de asesinato.Once años de cárcel por cuatro móviles y trece euros, un botín digno de Al Capone; mientras, "Rafita", andará suelto refugiándose entre los suyos y sin ningún arrepentimiento de haber quemado viva a la joven Sandra.
Los cuatro delitos los cometió en dos horas y media, la noche del 18 de marzo del año pasado. Nunca antes había hecho nada parecido, ni tenía antecedentes penales y admitió que cometió una estupidez.
Aunque los beatos de turno y los dueños giliprogres de las sotanas raídas se escandalicen y saquen el fantastama de las buenas intenciones, no estaría de más que los jueces empezaran a pensar en algo similar al ojo por ojo. Se evitarían muchas injusticias, y resto de criminales volviendo a comenter asesinatos.
